<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>::法律人才的博客家园:: - 文库案例</title><link>http://www.lawjob.net/</link><description>法律人才周刊::经济人的法律顾问::法律人才的博客家园． - </description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright  Lawjob.Net . Some Rights Reserved. Copyright ©法律人才周刊杂志 2002-2008 . 粤ICP备05060324号</copyright><pubDate>Mon, 06 Sep 2010 21:38:07 +0800</pubDate><item><title>支持还是反对“番茄花园”</title><author>a@b.com (golfinfo)</author><link>http://www.lawjob.net/post/15.html</link><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 23:55:48 +0800</pubDate><guid>http://www.lawjob.net/post/15.html</guid><description><![CDATA[<p>　　&ldquo;番茄花园&rdquo;网站站长涉嫌盗版侵权已被警方拘查。出人意料的是，针对此事件，不少门户网站随后展开的专题调查显示，占据压倒性多数的被调查者支持&ldquo;番茄花园&rdquo;，支持者的理由基本集中在举报者微软公司垄断市场。&nbsp;</p><p>　　理性来讲，这一调查结果有喜有忧。喜的是，支持者的理由不再是面对中外纠纷，简单地从狭隘的民族主义出发判断是非，而是开始采用法律思路；忧的是，支持者对垄断行为、知识产权保护等的法律应用和思维判断仍有误区。</p><p>　　作为软件行业的领先企业，微软公司在中国乃至全球市场的垄断地位勿庸置疑。但是，如同大多数国家的做法一样，中国的反垄断规制采取的也是行为主义而非结构主义，即，中国的《反垄断法》反对的是垄断企业利用优势地位推行垄断的行为而非垄断企业本身的客观存在。因此，我们不能仅依据某企业产品市场份额较高等直观印象便先验地推定该企业违法违规。</p>...]]></description><category>文库案例</category><comments>http://www.lawjob.net/post/15.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lawjob.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lawjob.net/feed.asp?cmt=15</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lawjob.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=15&amp;key=21f3127b</trackback:ping></item><item><title>确定当事人的违约责任必须首先确定其合同义务  </title><author>a@b.com (golfinfo)</author><link>http://www.lawjob.net/post/14.html</link><pubDate>Mon, 11 Aug 2008 14:13:33 +0800</pubDate><guid>http://www.lawjob.net/post/14.html</guid><description><![CDATA[<p>主 题： 确定当事人的违约责任必须首先确定其合同义务&nbsp;</p><p>日 期： 2007-7-2&nbsp; <br />来 源：&nbsp; 中国法院网&nbsp;&nbsp; <br />内 容： [裁判要旨]</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 要确定合同当事人是否违约，首先必须正确理解和确定双方合同约定的内容，其次才能确定当事人履约行为是否符合合同的约定。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; [案例索引]</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一审：福建省龙海市人民法院（2006）龙民初字第727号。</p>...]]></description><category>文库案例</category><comments>http://www.lawjob.net/post/14.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lawjob.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lawjob.net/feed.asp?cmt=14</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lawjob.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=14&amp;key=184c767f</trackback:ping></item><item><title>没有还款期限的欠条应该从何时起算诉讼时效 </title><author>a@b.com (golfinfo)</author><link>http://www.lawjob.net/post/13.html</link><pubDate>Mon, 11 Aug 2008 14:12:20 +0800</pubDate><guid>http://www.lawjob.net/post/13.html</guid><description><![CDATA[<p>主 题： 没有还款期限的欠条应该从何时起算诉讼时效&nbsp;</p><p>日 期： 2007-5-24 <br />作 者：&nbsp; 邱新华&nbsp; <br />来 源：&nbsp; 中国法院网&nbsp;&nbsp;</p><p>内 容： [案情]2003年6月20日，甲公司购买乙公司产品一宗，给乙公司出具了一张欠条，没有注明还款日期。乙公司因种种原因，一直未向甲公司催要欠款。2006年7月15日，乙公司向甲公司催要货款，甲公司未能偿还。2006年8月2日，乙公司诉至法院，要求偿还欠款及利息。甲公司辩称，该欠款欠条形成时间是2003年6月20日，到原告起诉之时已经超过两年诉讼时效；即使未过诉讼时效，由于欠条没有约定利息，也不应该承担利息。<br />...</p>]]></description><category>文库案例</category><comments>http://www.lawjob.net/post/13.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lawjob.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lawjob.net/feed.asp?cmt=13</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lawjob.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=13&amp;key=653421fa</trackback:ping></item><item><title>拷问律师的权益</title><author>a@b.com (golfinfo)</author><link>http://www.lawjob.net/post/3.html</link><pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:25:49 +0800</pubDate><guid>http://www.lawjob.net/post/3.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在报刊杂志的版眼里，在电视台七彩的荧光屏，在私人的空间里，我不止一次目睹律师权益屡屡受到侵害！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我已经在律师界从业8年了，8年的时间里，记忆里装满了一张张写在律师脸上的痛苦。他们或被无端扣上一顶莫须有的罪名，或被冰冷的锁铐无故剥夺或多或少的自由，或在拳脚夹击中苦命维护着当事人的合法权益&hellip;&hellip;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在有些人的眼里，律师为坏人辩护，律师跟司法机关作对，律师腐蚀法官，律师骗钱&hellip;&hellip;而在我我的记忆里，下面罗列的媒体公开报道的一幕幕新闻事实，至今令人心有余悸。</p>...]]></description><category>文库案例</category><comments>http://www.lawjob.net/post/3.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lawjob.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lawjob.net/feed.asp?cmt=3</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lawjob.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=3&amp;key=dc43d067</trackback:ping></item><item><title>律师要有危机意识</title><author>a@b.com (golfinfo)</author><link>http://www.lawjob.net/post/2.html</link><pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:23:11 +0800</pubDate><guid>http://www.lawjob.net/post/2.html</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; 2002年两会期间，有人大代表提出，中国入世后，日益频繁的涉外商贸活动将不可避免地出现更多的国际经济纠纷，这就要求有一大批通晓外语，熟悉经济、金融、贸易等方面国际规则的律师来帮助解决经济纠纷。而中国内地目前恰恰缺乏精通国际法律规则的律师。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 全球范围内一场没有硝烟的战争已经打响，贸易战逐渐升级，贸易壁垒在更大规模地形成。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有媒体报道，今年初欧盟以我国产蜂蜜含有氯霉素等抗生素超标为由，中止进口中国的蜂蜜；1月，浙江舟山冻虾仁遭欧洲退货；2月，山东省大宗农产品出口大幅度下降，包括：冻鸡、花生、蔬菜等；1月到5月期间，欧盟全面禁止进口中国的动物源性食品和水海产品；2月，美国正式提起对中国轴承倾销案进行调查，成为中国加入世贸后的首起反倾销案；3月，美国正式启动直接影响中国钢铁出口累计金额达3.7亿美元的进口钢铁贸易限制&hellip;&hellip;</p>...]]></description><category>文库案例</category><comments>http://www.lawjob.net/post/2.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lawjob.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lawjob.net/feed.asp?cmt=2</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lawjob.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=2&amp;key=151b6c46</trackback:ping></item></channel></rss>
